宋建學(xué)等在2003年曾經(jīng)對(duì)基坑變形監(jiān)測(cè)相關(guān)的5種規(guī)范進(jìn)行了比較，作者認(rèn)為它們既有相同或相似的條文，也有差異顯著的技術(shù)指標(biāo)，通過對(duì)比研究，認(rèn)為原冶金部頒布的規(guī)范較為全面、詳細(xì)，國(guó)家規(guī)范則反映了更新的技術(shù)進(jìn)展。如今10余年過去了，當(dāng)年的規(guī)范已經(jīng)更新，新的規(guī)范也不斷出現(xiàn)，部分內(nèi)容也進(jìn)行了調(diào)整，在宋建學(xué)等前期研究基礎(chǔ)上這里對(duì)前與基坑變形監(jiān)測(cè)相關(guān)的國(guó)家規(guī)范、行業(yè)規(guī)程以及主要地區(qū)規(guī)范進(jìn)行對(duì)比分析。現(xiàn)行與基坑變形監(jiān)測(cè)相關(guān)的規(guī)范、規(guī)程主要有：

(1)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50007—2011)(以下簡(jiǎn)稱《地基規(guī)范》）；

(2)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（GB50497—2009)(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)家規(guī)范》）；

(3)中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》（JGJ120—2012)(以下簡(jiǎn)稱《基坑規(guī)程》）；

(4)中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑基坑工程技術(shù)規(guī)范》（YB9258-97)(以下簡(jiǎn)稱《冶金規(guī)范》）；

(5)山東省工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（DBJ14—024—2004)(以下簡(jiǎn)稱《山東規(guī)范》；

(6)上海市工程建設(shè)規(guī)范《基坑工程施工監(jiān)測(cè)規(guī)程》（DG/Tj08—2001—2006)(以下簡(jiǎn)稱《上海規(guī)范》）。

以上幾種規(guī)范、規(guī)程規(guī)定的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目有重復(fù)，也有區(qū)別，現(xiàn)匯總?cè)绫硭?/p>

從表中可以看出，《國(guó)家規(guī)范》和《上海規(guī)范》列出的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目較其他規(guī)范更為詳盡、全面，這主要是由《國(guó)家規(guī)范》作為國(guó)家級(jí)監(jiān)測(cè)規(guī)范的普遍性和適用性所決定的，而《上海規(guī)范》是由上海地區(qū)特殊的地質(zhì)條件對(duì)基坑監(jiān)測(cè)的迫切需要決定的。另外，以上規(guī)范、規(guī)程在監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的強(qiáng)制性上，用語也有不同。《國(guó)家規(guī)范》、《山東規(guī)范》和《冶金規(guī)范》釆用的是“應(yīng)測(cè)”“宜測(cè)”和“可測(cè)”；《基坑規(guī)程》采用的是“應(yīng)測(cè)”“宜測(cè)”和“選測(cè)”，《上海規(guī)范》采用的是“應(yīng)測(cè)”和“選測(cè)”；而《地基規(guī)范》是針對(duì)建筑物基礎(chǔ)工程的甲級(jí)與乙級(jí)劃分為“必測(cè)”“宜測(cè)”和“可不測(cè)”。可以認(rèn)為以上規(guī)范、規(guī)程中的“應(yīng)測(cè)”與“必測(cè)”是等同的;其他“宜測(cè)”“選測(cè)”和“可不測(cè)”等項(xiàng)目則依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況進(jìn)行選擇。

監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的選擇既關(guān)系到基坑工程的安全性，也關(guān)系到監(jiān)測(cè)費(fèi)用的多少，任意增加監(jiān)測(cè)項(xiàng)目是對(duì)工程費(fèi)用的浪費(fèi)，但肓目減少監(jiān)測(cè)項(xiàng)目則很可能因小失大，造成嚴(yán)重的后果,因此在實(shí)際工程中應(yīng)結(jié)合基坑開挖深度、周邊環(huán)境危險(xiǎn)程度和工程成本等因素綜合分析確定。